Cristãos da Índia falam sobre mudança de vida proporcionada por trabalho missionário do Portas Abertas

Há cerca de dois anos, comunidades cristãs dos vilarejos de Badabanga e Bandabaju, montanhas de Kandhamal, no estado de Orissa, na Índia, estavam desabrigadas desde que extremistas hindus irromperam em violência em agosto de 2008, matando 120 cristãos, destruindo centenas de igrejas e derrubando 6 mil casas na região. Cerca de 52 mil cristãos ficaram desalojados em Orissa. Expulsos de seus vilarejos, os cristãos sobreviventes foram avisados que somente teriam permissão para voltar se renunciassem sua fé em Cristo. Decididos a não abandonar sua fá, esses cristãos sem terra não tiveram nenhuma fonte de renda. Os negociantes hindus não os empregavam mais como diaristas para cortar pedras. As mulheres foram banidas das florestas, onde sempre tinham estado, juntando folhas para fazer pratos de folhas e vendê-los. Pais temerosos não ousavam mais enviar seus filhos para a escola, onde eram firmemente discriminados pelos colegas hindus. “Eles precisavam ser capacitados, não alimentados, de forma a recuperar sua dignidade e sua vida”, explicou um obreiro de campo da Portas Abertas, sobre o trabalho que foi iniciado na região. A entidade começou há dois anos, um trabalho de estudo bíblico e uma série de atividades voltadas para o desenvolvimento urgente e necessário da comunidade local, onde a maioria dos adultos não sabia sequer ler e escrever. Com o tempo, o trabalho foi estendido também entre as crianças hindus, que chegaram a superar as cristãs em números entre os que se juntavam para ouvir histórias do Evangelho e mensagens cristãs em um ambiente positivo. Hoje, os cristãos da região falam sobre a mudança de vida causada pelo trabalho missionário do local e mostram suas esperanças em ter uma vida ainda melhor. Balma Digal, uma viúva com três filhos e uma sogra de 70 anos para cuidar, conta hoje sobre os resultados dos trabalhos do Portas abertas no local: “Estava além de minha imaginação que eu pudesse ter uma bela casa para minha família”. Através de várias iniciativas de Portas Abertas, Balma aprendeu a ler e a escrever, seus filhos entraram na escola-ponte para continuar seus estudos e, agora, tem sua própria casa. “Eu creio que um dia, nosso vilarejo será definitivamente um modelo para os outros!”, disse Sunil Nayak, de Bandabaju. Após perder tudo e lutar para sobreviver, ele e sua família tinham vivido sob uma cobertura de plástico. “Durante o verão, sentíamos o calor escaldante nos fazendo derreter. Na estação das chuvas, a água jorrava para dentro e, algumas vezes, o vento levava nosso abrigo para longe. No inverno, nós tremíamos enquanto dormíamos no chão. Mas agora minha família pode permanecer junta e ser protegida do calor, da chuva e do frio. É difícil acreditar que tenho minha própria casa! Agradeço a Deus por enviar a Portas Abertas para o meu vilarejo”. Fonte: Gospel+

Salvem a Virgem Maria.

Estava dando uma zapeada no facebook e vi a seguinte notícia no mural de minha cunhada. Uma artista francesa chamada Soasig Chamaillard resolveu contextualizar. Ela fez uma releitura da imagem da Virgem Maria, estilizada com a versão HELLO KITTY. Foi o bastante para que todo o mundo católico pudesse atropelar a artista por conta dessa “obra de arte”. Pois é gente, esse é o problema em contextualizar demais! A gente pensa que estar agradando, mas na verdade está exagerando no afã de fazer os fiéis entenderem a fé. No caso da artista, ela nem tem vínculo religioso, mas nós evangélicos somos mestres em “errar na mão” quando o assunto é contextualização. Querendo atrair lutadores, fizemos o culto do MMA com octógono e lutas acontecendo enquanto rola o culto. Eu gosto de MMA, mas daí a colocar um octógono com lutas na hora do culto é um pouco demais. Querendo atrair mulheres, criamos o culto da medicina estética, onde ao invés de pregar a Palavra de Deus, as pessoas discutem qual a melhor fórmula para rejuvenescer e qual a melhor marca de determinado produto devemos usar que cause menos dano ao templo do Espírito Santo. Esses são alguns problemas com a contextualização que precisamos corrigir. Caso contrário, seremos chacoteados por conta de nosso excesso de criatividade em implementar estratégias nos nossos cultos. O culto é para Deus e não para o homem. O que converte o pecador é a mensagem e não o método. O método é só um caminho, mas o fim em si é a mensagem do evangelho de Jesus! E no mais, tudo na mais santa paz!

Anomalia do Mar Báltico – A equipe encontrou “algo inusual”

Últimas Notícias da página da OceanExplorer. BREAKING NEWS 2 pm, os mergulhadores estão agora no mar e investigando o círculo, os informes desde o barco dizem que eles realmente estão assombrados. Definitivamente existe algo inusual oculto no fundo do oceano: um mistério lá embaixo. Mais informação e imagens serão publicados na próxima semana. Os mergulhadores informaram à superfície de um objeto estranho em repouso na escuridão do fundo marinho. Não há indícios em relação ao que este misterioso objeto poderia ser já que a equipe era muito vaga em sua atualização. Desde o ano passado, a equipe da OceanExplorer manteve a todos em suspense. Os rumores de uma nave alienígena afundada ou a possibilidade de encontrar a antiga cidade afundada. É o que têm circulado pela internet desde então. Fonte: Buscando la Verdad Comentário do blog: De acordo com as informações sobre este caso, o objeto se encontra em águas internacionais, portanto, a equipe não poderia ser impedida por nenhuma nação em explorar a região. Há poucos dias lançaram a notícia de que bem próximo ao local estavam ocorrendo exercídios militares navais entre EUA e Rússia, azedando assim a exploração. Agora que conseguiram chegar ao tal objeto dizem que é “algo inusual”. Descrição bem estranha para uma equipe experiente e que já explorou diversos locais submarinos e navios afundados. É bem estranho também que forneçam descrição da anomalia de forma “parcelada”. Deveriam juntar toda a informação, processá-la e depois de bem analisada, publicar devidamente na internet. Se levarmos em conta que existe o acobertamento sobre qualquer coisa que fuja do controle da elite dominante deste planeta, a verdade sobre o que existe lá embaixo é improvável que seja conhecida pelas massas. Na opinião deste blog, se a estrutura for uma nave extraterrestre, o fato será usado para começar o plano da falsa invasão alienígena que tanto a elite deseja. Muitos acreditavam se tratar de ruínas de alguma antiga civilização, mas de acordo com o que foi postado, deu a entender de que não são pedras, não é uma construção antiga, mas sim um “objeto”. Tenho certeza que muitos estão torcendo para que seja uma nave. A própria mídia corporativa já comparou a imagem do objeto com a Millenium Falcon do filme Star Wars. Mas a divulgação da existência de vida inteligente fora do nosso planeta seria divulgada só no caso de que isto beneficiasse os planos da elite sionista que controla o planeta. Muita coisa mudaria, tanta coisa que é difícil de prever e imaginar. Resta apenas torcer para que a verdade venha à tona, literalmente. Lido em : http://caminhoalternativo.wordpress.com/2012/06/07/anomalia-do-mar-baltico-a-equipe-encontrou-algo-inusual/

O "Reset" da Nova Ordem Mundial. Ao som da "New World Order", um clipe (mais um) que resume muito bem o significado.

Ao som da "New World Order", um clipe (mais um) que resume muito bem o significado. Obs: A banda se chama Dream Theater. Derek Sherinian, um ex-integrante da banda curiosamente formou uma outra banda que toca "Jazz fusion", denominada "Planeta X". Sherinian afirmou que sua intenção quando a formou, era o de criar uma banda que "tocasse seus instrumentos de forma tão feroz, que colocaria medo no coração de outros músicos".

Винтаж - Деревья (Florestas - Vintage)

Винтаж - Деревья (Florestas - Vintage) Teu deus é um semideus Ele te inventou e você acreditou No vazio, entre as linhas Você tocou o amor e ele se incendiou Imagens (fotos), carrinhos, papéis Onde está a vida de verdade afinal? Um dia você vai despertar pela manhã Me diz... Me conta, onde você esteve? Onde esteve quando na Terra o amor habitava? Onde esteve enquanto eu somente por você esperava? Quando as florestas eram maiores Quando todos os garotos se tornam homens Surra-me, meu sátiro Somente eu sobrevivi bem mais que a vida E tenho em minhas mãos este mundo Como um bebê nos braços do qual és o pai apenas em palavras! Imagens, carrinhos, papéis Onde está a vida de verdade afinal? Um dia você vai despertar pela manhã Me diz... Me conta, onde você esteve? Onde esteve quando o amor na terra habitava? Onde esteve enquanto eu somente por você esperava? Quando as florestas eram maiores Quando todos os garotos se tornam homens E não mais brincam de corrida nem de guerra, (?) E não distroçam o silêncio ,(?) E têm na palma das mãos o mundo inteiro? Nas palmas das mãos ... Quando as árvores eram maiores... Quando todos os garotos se tornam homens Homens... http://lyricstranslate.com/pt-br/dever039ya-derevya-arvores.html

Google dispara aviões sobre cidades para mapear o mundo em 3D

O Google está disparando uma frota de pequenos aviões equipados com câmeras para sobrevoar diversas cidades, no mais recente movimento da companhia rumo ao seu ambicioso, e às vezes controverso, plano de criar um mapa fotográfico do mundo. A empresa planeja divulgar os primeiros mapas em terceira dimensão de diversas cidades até o final deste ano, afirmou o Google em coletiva de imprensa nesta quarta-feira.A companhia não revelou os nomes das cidades, mas fez uma demonstração de um mapa 3D de San Francisco, nos EUA, no qual o usuário pode navegar tendo uma vista aérea da cidade. "Estamos tentando criar a ilusão de estar sobrevoando a cidade, quase como se você estivesse no seu próprio helicóptero", disse Peter Birch, um dos gerentes de produto do Google Earth. O diretor de engenharia do Google para este produto, Brian McClendon, afirmou que a empresa está usando uma frota de aviões terceirizada destinada exclusivamente à companhia. Questionado sobre potenciais problemas envolvendo privacidade, ele disse que essas questões são similares a qualquer coleta de imagem aérea. Durante anos o Google operou uma frota de veículos equipados com câmeras que cruzaram o planeta para capturar imagens panorâmicas de ruas para seu serviço de mapas. Esses veículos levaram a questionamentos de privacidade em alguns países. Em 2012, o Google desvendou que tais veículos coletaram, inadvertidamente, e-mails, senhas e outros dados pessoais das redes sem fio das residências. Os mapas das cidades em 3D vão integrar as ferramentas móveis do Google Earth, segundo a empresa, que também apresentou uma versão do atual serviço de mapas para smartphones com Android, que dispensa a conexão à internet. http://www1.folha.uol.com.br

Invasão OVNI ou descida de anjos? Milhares de OVNIs são filmados na Romênia

Invasão ou a descida de anjos? Em 30/05/2012, em plena luz do dia foi capaz de se ver a uma altura grande milhares e milhares de OVNIs, vários deles com uma velocidade incrível sobre os céus da Romênia. Parece que esses objetos tinham um "halo" de proteção o que poderia torná-los invisíveis , mas a luz brilhante do Sol, alguns deles apareciam como algumas manchas brancas. Foram vistos objetos sem esse Halo ..., mas a grande maioria queria passar despercebido. Alguns deles faziam manobras estranhas e tinham velocidades muito altas. Publicado em 2012/06/06 POR cerghizanlaurentiu no youtube.

Objeto estranho é visto no Oriente Médio

Ovni foi registrado em Israel, Azerbaijão e Armênia; luzes podem ter sido provocadas por um míssil russo . Será? Um misterioso objeto foi avistado nos céus do Oriente Médio e da Ásia nesta sexta-feira. O Ovni se manifestou como um pequeno corpo brilhante que depois começou a girar em forma de espiral. O vídeo acima mostra o objeto que foi visto em Israel, Azerbaijão, Síria e Armênia. Autoridades locais receberam informações do ocorrido, mas ainda não se manifestaram. Informações ainda não confirmadas dizem que o estranho objeto pode ter sido o resultado de um teste com um míssil realizado pela Rússia.

Por que 2012?

O mundo vai acabar em 2012? "Porém daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, mas unicamente meu Pai". (Mt 24:36) "Quanto mais frequentemente se marcar um tempo [data] definido para o segundo advento, e mais amplamente for ele ensinado, tanto mais se satisfazem os propósitos de Satanás. Depois que se passa o tempo, ele provoca o ridículo e o desdém aos seus defensores, lançando assim o opróbrio..." O Grande Conflito, p. 457. Que razões podem estar por trás da teoria que afirma que os maias previram o fim do mundo para 2012? Antes de responder essa pergunta é bom lembrar que estamos todos envolvidos em uma guerra espiritual cujo objetivo final é a adoração: vamos adorar a Deus ou a Lúcifer (Satanás)? Esta guerra é o tema central do livro do Apocalipse (capítulos 12-14). Há um movimento mundial em curso a fim de adquirir o controle sobre todas as pessoas e estabelecer no mundo a religião de mistérios da Babilônia - centralizada no culto ao Sol (ou adoração a Lúcifer). Os ocultistas adeptos da religião de mistério da Babilônia promovem a adoração ao Sol e ao planeta Vênus por uma mesma razão: ambos representam Lúcifer dentro do ocultismo: "Como você caiu do céu ó Lúcifer, filho da manhã!" Is 14:12 (New King James Version). "Filho da manhã" é uma referência ao planeta Vênus, cujo grande brilho pode ser visto ainda ao amanhecer. Outras traduções dizem "estrela da manhã". O ano 2012 foi escolhido pelos ocultistas porque neste ano acontecem fenômenos astronômicos importantes ligados ao Sol e a Vênus. O primeiro deles é chamado Maximus Solar - é o período de maior atividade solar dentro do ciclo do Sol, e ocorre em média a cada 11 anos. Durante o Maximus Solar ocorre intensa atividade magnética em alguns pontos da superfície solar provocando visíveis manchas negras. O segundo fenômeno que também ocorrerá esse ano é conhecido como Trânsito de Vênus - quando há o alinhamento entre Sol-Vênus-Terra no mesmo plano. Para cada 8 órbitas da Terra ao redor do sol (8 anos), Vênus faz 13 órbitas (porque Vênus está mais próximo do sol). Durante esse período, Vênus aparece 5 vezes entre a Terra e o Sol, alinhamento este chamado de Conjunção Inferior. Acontece que nem toda Conjunção Inferior é também um Trânsito de Vênus, porque há uma diferença angular entre as órbitas da Terra e de Vênus. Só quando o alinhamento Sol-Vênus-Terra acontece no mesmo plano é que recebe o nome de Trânsito de Vênus. Caso fossem selecionados apenas os anos em que o Maximus Solar ocorresse próximo ao Trânsito de Vênus, teríamos uma tabela como essa abaixo, e conseguiríamos visualizar melhor a importância do ano 2012 para os ocultistas, uma vez que nesse mesmo ano acontecem os dois eventos. Além dos dois eventos é bom lembrar também que 2012 tem um significado importante para os seguidores da religião de mistério da Babilônia por causa dos 11 anos do "11 de setembro" - evento usado como catalisador para o futuro estabelecimento da Nova Ordem Mundial. Essa veneração dos ocultistas pelo número 11 tem uma explicação. É que o número 10 representa Deus. Ao venerar o número 11 o significado em mente é estar um passo além de Deus (veja Is 14:13). E por que o 10 representa Deus? Simples. Na matemática a sequência básica dos números vai do 1 ao 0 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,0), sendo o primeiro o número "1" e o último o "0". O número "1" e o "0" juntos formam o 10. Foi por isso que Jesus disse: "Eu sou o Alfa e o Ômega, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Último." (Ap 22:13). É pela mesma razão que Deus nos deu 10 mandamentos, nem mais, nem menos, uma vez que o 10 representa Deus (A Lei é uma transcrição do próprio caráter de Deus). Isso também explica porque o dízimo (10%) não nos pertence mas é de Deus! Finalmente, sabe-se também que o "X" no ocultismo simboliza o deus-sol, e tem o valor numérico correspondente a "6". Então, a 30ª edição dos Jogos Olímpicos (Londres 2012) faz muito sentido aos adoradores da Babilônia: XXX Jogos Olímpicos (666) - Número usado na adoração do sol Não foi por acaso que na cerimônia de encerramento dos Jogos de Pequim (2008), ao anunciar a próxima Olimpíada de Londres, foi feito uma alusão à Torre de Babel! Antes da Volta de Cristo, Deus vai provar o mundo inteiro, para ver quem deseja adorá-Lo e quem quer adorar a besta e a sua imagem (Babilônia luciferiana). Quando vai ocorrer essa prova (quem guardar o sábado do sétimo dia em lugar do domingo receberá o selo de Deus) só Deus sabe. Uma coisa é certa: Está muito próximo este acontecimento! Quem viver verá...

Rio+20 e a Nova Ordem Mundial

De 13 a 22 de junho de 2012, o Rio de Janeiro abrigará a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20. Por se tratar de um evento inserido em uma agenda que visa transformar a cosmovisão de toda humanidade, fundar uma nova economia e aprofundar a agenda da Nova Ordem Mundial, cabe aos conservadores e às pessoas dotadas de bom senso refletir sobre o mesmo. O evento Rio+20 recebe esse nome porque marca os vinte anos da realização da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, a chamada Rio 1992. O site da Rio+20 destaca que o evento “deverá contribuir para definir a agenda do desenvolvimento sustentável para as próximas décadas”. ... De 13 a 22 de junho de 2012, o Rio de Janeiro abrigará a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20. Por se tratar de um evento inserido em uma agenda que visa transformar a cosmovisão de toda humanidade, fundar uma nova economia e aprofundar a agenda da Nova Ordem Mundial, cabe aos conservadores e às pessoas dotadas de bom senso refletir sobre o mesmo. O evento Rio+20 recebe esse nome porque marca os vinte anos da realização da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, a chamada Rio 1992. O site da Rio+20 destaca que o evento “deverá contribuir para definir a agenda do desenvolvimento sustentável para as próximas décadas”. A Rio 92, por sua vez, resultou numa série de documentos e convenções, tais como a Carta da Terra, a Convenção Sobre Mudanças Climáticas e a Agenda 21. A Carta da Terra exulta o surgimento de uma sociedade civil global que servirá para “construir um mundo democrático e humano” e, alinhada com a espiritualidade da Nova Era, propõe a promoção de uma “cultura de tolerância, não-violência e paz” (para tanto, propõe, por exemplo, a desmilitarização dos sistemas de segurança nacional[8]). A Carta da Terra ainda enfatiza a necessidade de se “adotar estilos de vida que acentuem a qualidade de vida e subsistência material num mundo finito” (quem definirá esse “estilo de vida”?). Já a Convenção Sobre Mudanças Climáticas preparou o terreno para a elaboração do Protocolo de Kyoto e para o fortalecimento da hipótese do aquecimento global antropogênico. E a Agenda 21, por sua vez, estabelece que o desenvolvimento sustentável deve ser arquitetado em âmbito global com o apoio dos países. Embora cada país tenha sua própria Agenda 21, as diretrizes para a elaboração da agenda vêm da cúpula globalista. De certa forma, a construção teórica do desenvolvimento conseguiu neutralizar as propostas revolucionárias da teoria da dependência e o discurso anti-industrialização do Clube de Roma. Já o desenvolvimento sustentável, por ser parte de uma agenda globalista, dificilmente se afastará do radicalismo ambientalista, das pretensões novordistas e do seu elemento, por assim dizer, “espiritual”, o movimento da Nova Era. A precariedade de abordagens sinceras sobre a relação entre economia, sociedade e meio ambiente e a preferência pelos referenciais teóricos globalistas e neopagãos torna a defesa do desenvolvimento sustentável uma mera engrenagem de um projeto globalista. Os totalitaristas sabem que não podem implantar a Nova Ordem Mundial de supetão, por isso se valem de propostas aparentemente bem intencionadas para camuflar seus mais macabros projetos. O processo de justificação da Nova Ordem Mundial está em marcha e conta com o apoio da mídia, de governos, de diversas empresas, de ONGs e de inúmeras instituições renomadas de ensino superior. O evento Rio+20 não é apenas a continuação da Rio-92. As raízes da Rio+20 são bem mais profundas; é a continuidade de uma estratégia lançada pelo Clube de Roma. Embora a Rio+20 se proponha a “definir a agenda do desenvolvimento sustentável para as próximas décadas”, cumpre destacar que essa agenda já existia e o evento, na verdade, é apenas mais um item dessa agenda. A agenda na qual a Rio+20 se insereé chamada de agenda do desenvolvimento sustentável, mas na verdade é a agenda da Nova Ordem Mundial, a qual propõe uma espiritualidade anti-cristã, o abortismo, a supressão gradual das liberdades civis e da soberania dos Estados. Fonte - Mídia sem Máscara

Papa reafirma “importância do domingo”

[...] Perto da conclusão de seu sermão [no Sétimo Encontro Mundial de Família, em Milão, Itália, no último dia 3], o Papa falou sobre o impacto devastador que as teorias econômicas modernas baseadas em um “conceito utilitarista do trabalho, da produção e do mercado” podem ter sobre a família. Tanto o plano de Deus quanto a experiência, declarou ele, mostra que essa “lógica unilateral de lucro máximo e puramente utilitária” não contribui para o bem da pessoa, da família ou da sociedade. “De fato, a mentalidade utilitarista tende a ter um efeito adverso sobre as relações pessoais e familiares, reduzindo-as a uma convergência frágil de interesses individuais e minando a solidez do tecido social.” Uma das maneiras pelas quais as famílias cristãs podem combater essa tendência é garantir que elas guardem o domingo como um dia especial para a família a cada semana. O domingo deve ser um dia “do homem e de seus valores”, separado para a “convivência, amizade, solidariedade, cultura, proximidade com a natureza, brincadeiras, esportes”, disse o Papa. “Queridas famílias, a despeito do ritmo incessante do mundo moderno, não percam o sentido do Dia do Senhor! Ele é como um oásis onde paramos, a fim de saborear a alegria do encontro com Deus e saciar nossa sede dEle.” [...] (Catholic News Agency) Nota: O dia bíblico do Senhor é o sábado do sétimo dia, e não o primeiro dia da semana (clique aqui para ter mais informações). Em sua cruzada para impor o domingo como dia de repouso, o papa vem se valendo de argumentos simpáticos, como a defesa do meio ambiente e a ajuda para resolver a crise econômica e moral da humanidade. Evidentemente que essas são causas nobres que merecem apoio, mas a maneira como se pretende que elas sejam levadas a cabo acabará excluindo uns poucos que “obedecem aos mandamentos de Deus e se mantêm fiéis ao testemunho de Jesus” (Ap 12:17). Esses seguidores de Jesus, por não aceitarem a santificação de um dia comum da semana, infelizmente serão mal compreendidos e vistos como inimigos da ordem e da paz - fundamentalistas, criacionistas fanáticos, e por aí vai. Quem viver verá.[MB] Fonte: Criacionismo

Chuva de meteoros na Índia é acompanhada de explosão e tremor de terra

Várias bolas de foto foram vistas cruzando os céus da cidade e Akola, na Índia, na terça -feira passada (29/5). As bolas de fogo foram confirmadas como sendo uma chuva de meteoros, a qual se espalhou por uma área de mais de 200 quilômetros, de acordo com o site timesofindia.com. Os meteoros viajaram na direção leste e alguns caíram em Katol Tehsil, no distrito de Nagpur. Esta é a primeira vez que uma chuva de meteoros é registrada em Vidarbha. Contudo, apesar das “bolas de fogo” terem sido identificadas como meteoros cortando o céu, a explosão e o tremor de terra que acompanharam o evento ainda não foram totalmente explicados pelos cientistas. Especulações por parte de alguns alegam que a explosão poderia ter sido causada pelo efeito cumulativo de todas as peças do grande número de meteoros que cruzavam o céu naquele momento, ou até mesmo do impacto de uma grande rocha espacial em uma área não habitada. Os cientistas também não estão certos de qualquer correlação entre os meteoros e os tremores de terra de 2.1 na escala Richter, os quais foram registrados no mesmo momento. Eles dizem que o impacto de um enorme meteoro não pode ser descartado, mas que os dois evento ocorrendo ao mesmo tempo podem ter sido uma coincidência. FONTE

Tribunal de Jerusalém permite a deportação de imigrantes ilegais

Um tribunal de Jerusalém autorizou a deportação de cerca de 1.500 cidadãos de Sudão do Sul. Eles permaneciam ilegalmente no país e desfrutavam, até agora, de uma “proteção especial”. Grupos de Direitos Humanos solicitaram o adiamento da aplicação da medida, mas não mencionaram que os imigrantes estariam arriscando suas vidas ou sendo expostos a danos em caso de expulsão para o seu país de origem – o que coincide com as estimativas de diplomatas israelenses em Sudão do Sul de que eles não correm sérios riscos de vida. Um representante de Israel diante do Alto Comissariado da ONU para Refugiados (ACNUR), William Tall, disse que a medida respalda a medida do Ministério do Interior de Israel de remover o status de “proteção coletiva” dos imigrantes, ainda mais depois do encerramento oficial da guerra em Sudão do Sul. “Temos recebido garantias do governo israelense de que, individualmente, continuarão tendo a oportunidade de solicitar asilo” em eventuais necessidades futuras, declarou Tall. Um porta-voz do Ministério do Interior, Sabine Haddad, garantiu que cerca de 1.500 imigrantes poderão ser encaminhados para deportação num futuro próximo.

Filho de fundador de um grupo terrorista declara: “Eu amo Israel”

Não estamos falando de uma pessoa qualquer. Mosab Hassan Yousef nasceu num lar fervorosamente muçulmano, viveu na pele o sofrimento do povo palestino quanto a situações delicadas que envolvem o Estado de Israel, e teve como pai um dos fundadores do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas). Mosab é autor do livro “Filho do Hamas”, publicado em vários idiomas, que descreve a sua trajetória como extremista islâmico, informante de um grupo de espionagem israelense e cristão. Como pode alguém mudar de vida de tal forma que o seus maiores inimigos se tornem alvo do seu amor? Assista ao vídeo abaixo, onde Mosab Hassan Yousef declara seu amor por Israel e afirma que “a motivação mais importante, dentre outras tantas, que tive para trabalhar pelo Estado de Israel foi o profundo amor de Deus para com todos os seus filhos através da pessoa de Jesus”

Palestinos se surpreendem com “atitude negativa” de Obama

Barack Obama, o presidente dos Estados Unidos, foi citado nos meios de comunicação dizendo a um grupo de judeus dos Estados Unidos que era possível que o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, não estivesse interessado na paz. Colaboradores do líder palestino disseram que estavam à espera de “esclarecimentos” do governo norte-americano. “Estamos completamente surpresos com as declarações atribuídas ao presidente Obama”, disse um colaborador de Abbas ao The Jerusalem Post. No entanto, o funcionário palestino também deixou claro que, antes de tudo, deveria ser confirmado se o presidente Obama realmente falou o que os meios de comunicação mencionaram. O porta-voz de Abbas, Nabil Abu Rudaineh, assegurou que a Autoridade Palestina está “comprometida com o processo de paz e que Israel é o único responsável pela atual situação de estancamento das negociações”. Assista abaixo a dois vídeos que destacam atitudes da Autoridade Palestina, liderada por Mahmoud Abbas, que são incoerentes com quem afirma se comprometer totalmente com a paz. Para assisti-los com legendas, clique em CC – localizado na barra do vídeo – e selecione o idioma “Português”. Fonte: Gospel+

Israel fornecerá 20 mil tendas para alojar imigrantes africanos

O Ministério da Defesa de Israel anunciou que levantará nos próximos meses entre 20.000 e 25.000 tendas de campanha para alojar os imigrantes ilegais que estão no país. Nesses acampamentos também serão construídos cinco centro de detenções, que serão administrados pelo Serviço de Prisões de Israel. O objetivo disso é garantir que os imigrantes africanos que entrarem em Israel sejam encaminhados diretamente para uma central de identificação e detenção, onde permanecerão o tempo que for necessário para que a sua repatriação seja organizada. O anúncio foi feito logo após o anúncio de que um tribunal de Jerusalém autorizou a decisão do ministro do Interior de expulsar cerca de 1.500 cidadãos do Sudão do Sul que estão ilegalmente no país. Durante a semana passada, onze menores de idade foram indiciados por uma série de ataques racistas contra africanos em Tel-Aviv. Mais da metade dos israelenses acredita que a presença ilegal desses imigrantes é um “câncer” para o país. Fonte: Gospel+

ATENÇÃO: Anatel autoriza e GEORGE SOROS será o novo DONO da INTERNET Banda Larga do Brasil!

Agora o cerco vai se fechar para a internet brasileira! O dinheiro do globalista George Soros irá manipular e agilizar toda a politicagem para controlar a internet! Confira: A Anatel concedeu anuência prévia para a transferência do controle da operadora de MMDS Sunrise ao fundo Quantum Partners, que é administrado pelo fundo de investimento Soros Fund, cujos gestores são Robert Soros e George Soros. Depois de uma intrincada operação societária, o controle indireto da companhia passará a ser compartilhado entre a Zaki Rakib, pessoa física, um dos atuais administradores da empresa e a Quantum Strategic, empresa controlada pela Quantum Partners. A agência aprovou a operação sem restrições e não colocou condicionamentos. Outro acionista é Fares Nassar, que no Brasil já esteve à frente da empresa Chello (portal de Internet e conteúdos digitais) e da Terayon, que fabricava os primeiros cable modems da Net Serviços, no final dos anos 90. A Sunrise é formalmente prestadora serviço de TV por assinatura por MMDS em Araraquara, Barretos, Bebedouro, Campinas, Guaratinguetá, Mogi Guaçu, Monte Alto, Porto Ferreira, Ribeirão Preto, São Carlos, São José do Rio Preto e São José dos Campos, todas no Estado de São Paulo, e também é autorizada do Serviço de Comunicação Multimídia (SCM) em âmbito nacional. Mas no segmento de TV paga, a empresa manteve ao longo dos últimos 10 anos uma operação apenas pré-comercial, com algumas centenas de assinantes, apenas para preservar sua licença e o uso do espectro. Apenas no ano passado, quando foi adquirida pelos investidores Nassar e Rakib é que a empresa passou a ter um plano estratégico de crescimento. E esse plano estratégico, segundo apurou este noticiário, não envolve TV por assinatura. O foco, sobretudo com a entrada do fundo de Soros, que deve trazer cerca de R$ 500 milhões ao grupo, é focar exclusivamente na banda larga, desde que a Sunrise consiga ser dispensada da prestação do serviço de TV paga. Aliás, esta semana a empresa foi a primeira a ter sua outorga transformada em Serviço de Acesso Condicional (SeAC). Ainda não se sabe se a Anatel aceitará a dispensa do serviço de vídeo sem retirar as frequências do grupo, que pretende disputar ainda o edital de 4G. Regularidade A análise da área técnica mostra que a empresa apresenta regularidade fiscal, mas a procuradoria observou que não ficou claro a análise da regularidade fiscal relativa a outorga de SCM, que foi recentemente adquirida pela empresa. O conselheiro-relator Jarbas Valente, explicou, que a consulta feita pela área técnica junto à receita federal foi feita através do CNPJ da empresa que é o mesmo para ambos os serviços. A anuência prévia da Anatel só pôde ser concedida porque a empresa entrou com pedido de conversão da sua outorga para o SeAC, julgado pelo conselho diretor por meio de circuito deliberativo no dia 17 de maio. E a lei do SeAC, por sua vez, só permite que seja feita uma transferência de controle se a empresa comprovar que está em operação, o que foi feito pela Sunrise. Além disso, na análise da área técnica ficou comprovado que a empresa não tem participação em empresas de radiodifusão ou produtoras e programadoras como veda a lei 12.485/2011. Cade O conselheiro Jarbas Valente ressaltou que a Lei no 8884/94 (que foi substituída pela nova Lei do Cade) determina à empresa solicitar, por meio da Anatel, a apreciação do Cade de operações que possam limitar ou prejudicar a livre concorrência. A Sunrise não fez essa solicitação e a análise da Anatel conclui que a operação não coloca em risco a competição nos mercados onde a empresa atua. O conselheiro Jarbas Valente, contudo, também determinou que a área técnica faça uma análise concorrencial dos efeitos da transferência de controle a fim de instruir ato de concentração ao Cade ou não. Como explicou a procurador especializado da agência, Victor Cravo, a operação está sendo regida pelas regras anteriores à nova lei do Cade, já que ela foi submetida à analise da Anatel antes da entrada em vigor da nova lei. Fonte: http://exame.abril.com.br Leia mais: http://www.libertar.in/2012/06/atencao-anatel-autoriza-e-george-soros.html#ixzz1wnBpN6Xj

Tirania: Senado russo aprova polêmica lei que proíbe manifestações públicas

É ... estava demorando, controle total ao rebanho ... O Conselho da Federação aprovou nesta quarta-feira, poucas horas depois de sua adoção na Duma, uma polêmica lei que instaura fortes multas para os que participarem e organizarem atos de protesto que violem a lei sobre as manifestações na Rússia. A câmara alta do Parlamento russo aprovou esta lei por 132 votos a favor, apenas uma contra e uma abstenção. A Duma (câmara baixa do Parlamento russo) adotou na noite de terça-feira em segunda e terceira leitura esta lei, proposta pelo partido no poder Rússia Unida, após uma sessão que durou mais de onze horas devido a uma obstrução sem precedentes dos partidos opositores, Rússia Justa (centro-esquerda) e dos comunistas. A oposição parlamentar, segundo a qual esta lei é uma flagrante violação da Constituição russa e uma violação da liberdade de protesto, havia apresentado centenas de emendas, que exigiu discutir uma a uma para adiar seu exame pelo maior tempo possível. Este texto prevê fortes multas para os participantes e organizadores de comícios não autorizados ou em casos de distúrbios da ordem pública durante manifestações que tenham obtido a aprovação das autoridades. Também prevê multas que vão até os 300 mil rublos (7.300 euros, US$ 9 mil) para as pessoas físicas, até 600 mil rublos (14.500 euros, US$ 18,9 mil) para os responsáveis oficiais, e até um milhão de rublos (mais de 25 mil euros, US$ 32,1 mil) para as pessoas jurídicas. Nesta quarta-feira, a blogosfera e a oposição russa se indignaram pela adoção desta lei e convocaram a impedir sua aplicação. "Esta é uma norma arbitrária e estou certo de que a sociedade a rejeitará", declarou o último líder soviético, Mikhail Gorbachev, à agência de notícias Interfax. No entanto, os meios de comunicação oficiais alegaram que as multas são equivalentes às de outros países. Fonte: Efe lido em: http://ianoticia.blogspot.com.br/

Lealdade comovente: cão passa o dia inteiro "velando" o amigo morto na rua em Maceió

Durante todo o dia desta quarta-feira (30), quem passou pela Av. Márcio Canuto, entre o Farol e o Barro Duro, se deparou com a cena comovente, registrada em fotos pelo professor Júnior Argôlo. Dois cães eram amigos e um deles morreu no gramado – segundo algumas pessoas, ele teria sido atropelado. O outro cachorro passou o dia "velando" o morto. O Tudo na Hora esteve no local, no início da noite, e constatou que o relato é verdadeiro. O cão continuava ali, certamente faminto e com sede, mas firme ao lado do companheiro morto, tentando, inclusive, reanimá-lo. “Esses dois cães eram amigos, estavam sempre juntos. Às 7 horas da manhã, quando passei para trabalhar, um já estava morto, e o amigo, ávido para ressuscitá-lo, uivava”. Segundo o relato do professor, moradores próximos do local contaram que o amigo fiel passou o dia inteiro sem comer e sem beber água, ao lado do amigo morto. As fotos foram tiradas no fim da tarde, mais ou menos às 17 horas. As pessoas paravam e se aglomeravam para testemunhar a amizade. “Nunca vi em toda a minha vida algo tão comovente tendo animais como personagens. Que amor sublime, verdadeiro, sincero”, escreveu o professor, na mensagem que acompanha as fotos. Dona Maria Lúcia, que mora em uma rua próxima à avenida e faz caminhada diariamente pelo local, não suportou vê-lo ali, tentando reanimar o amigo, sofrendo sozinho, e tentou ajudar trazendo água e comida. “A água ele até bebeu, mas nem olhou para a ração. É de dar pena”, lamentou. Ela disse que entrou em contato com o Neafa (Núcleo de Educação Ambiental Francisco de Assis) para recolher o cãozinho morto e tentar diminuir o sofrimento do animal, mas foi informada que a instituição não faz mais esse tipo de trabalho. Tentou também o Centro de Zoonoses, mas, segundo ela, apesar da insistência, ninguém atendeu ao telefone.

Venezuela proíbe venda de armas de fogo

Começou o controle de armas ... não sou a favor do uso da arma de fogo, mas , caso ocorra uma guerra civil ... a população será massacrada. A Venezuela tem a partir desta sexta-feira uma norma que proíbe a venda de armamento e munição a particulares, em uma tentativa de combater a violência que assola o país caribenho, que com uma média de 48 homicídios para cada cem mil habitantes, se situa entre os mais violentos da América Latina. Nas lojas de armas de Caracas hoje não há muita vontade de se dar declarações. A proibição de vender armas se aplica três meses depois que a Comissão Presidencial para o Controle de Armas, Munição e Desarmamento, aprovou a norma no dia 29 de fevereiro. A medida dispôs, além disso, uma moratória à importação de armamento de um ano e dava de prazo até esta sexta-feira às lojas para se desfazer das reservas de armas para o público. Em um percurso realizado em Caracas, a Agência Efe pôde constatar que várias delas inclusive já não comercializam armas há vários meses. Uma gerente de uma destas lojas se queixou da decisão oficial e duvidou que na realidade ajude a frear a delinquência que afeta diariamente os venezuelanos. Ela indicou que no mercado negro o preço é baixo e inclusive relatou que algumas vezes os bandidos roubam as armas dos próprios policiais. Ficam excluídos desta medida os corpos policiais, a Força Armada Nacional Bolivariana, assim como as companhias de segurança devidamente registradas no Ministério de Relações Interiores, os desportistas que praticam tiro esportivo e a Universidade Nacional Experimental da Segurança (Unes). Fonte: EFE

A sua visita vale mais que milhões de dólares

Ficamos sentados, em silêncio, na sala de estar calorosamente mobilada. As palavras pareciam insuficientes, se levassemos em consideração a agonia, evidente no rosto do cavalheiro e em sua voz. Precisávamos de sabedoria de Deus sobre o que dizer ou não, e sobre como chegar a uma pessoa que foi magoada tão profundamente

Nossos corações doiam enquanto ouviamos nosso novo amigo e irmão falar da dor de perder sua filha caçula. Mwende Winnie, então com nove anos de idade, era o orgulho Patrick Mutinda e a filha que ele mais amava. O nome Mwende, significa "Aquele que é amado", na língua local. Sábado, 5 de novembro, de 2011. Os acontecimentos daquela noite ficarão pra sempre em sua mente. "Eu não estava lá quando aconteceu". Esta declaração demonstrou a tamanha dor e frustração desse pai, extremamente ferido. Ele não estava lá para proteger sua filha da granada que havia sido arremessada em sua casa às oito horas daquela noite. "Cheguei em casa apenas dez minutos depois". Eu vi o pesar, a tristeza e a culpa que pesavam em seu coração. O fato de que ele estava fora fazendo o que qualquer bom pai faria, ganhando o sustento de sua família, não alivia sua dor. "Cheguei, pouco antes dela morrer. Eu vi minha filha morrer". O que se dizer sobre isso? Nós ficamos em silêncio. "Ela foi rasgada pelos estilhaços. Havia muito sangue. Eu não estava lá para protegê-la". Disse ele, com a cabeça curvada, e um pesar que nenhum de nós poderia imaginar. Um membro da equipe colocou as mãos em volta de seu ombro, e chorava com ele enquanto abria a Bíblia. O restante de nós orava em silêncio, sentindo que ele precisava ouvir a voz de Deus e não dos homens naquele momento. O pastor Makunyi então nos contou sobre a proteção de Deus, apesar das perdas. "Estamos muito gratos a Deus porque Ele preservou outras vidas". Ele nos contou que os agressores tinham lançado duas granadas. "Mas uma delas não explodiu. Ela teria matado o guarda norturno, pois caIra perto dele". "Enquanto isso, na casa de Patrick, o jantar tinha acabado de ser servido e se estivessem todos lá, talvez todos teriam morrido. Mas Deus é misericordioso! Acreditamos que foi Ele que levou minha mulher, a tirar a mãe de Winnie da casa, para ajudá-la a fazer seu cabelo. Grace, a filha mais velha de Patrick, tinha saido no momendo da explosão para chamar sua mãe para jantar, e Francis ainda não havia chegado do trabalho". Ele continuou: "Além disso, Deus usou o John, depois, para salvar a vida dos outros, porque quando a granada caiu, ele imediatamente empurrou todo mundo para o lado da sala que não foi atingido pela explosão. Em seguida, a granada explodiu e ele morreu imediatamente, já que ele estava mais próximo da granada. Sua ação rápida salvou a vida das outras crianças". "Então, você vê, teria sido muito pior. Muito pior! Mas a misericórdia de Deus prevaleceu e nós O louvamos, mesmo quando choramos as mortes". Visita à casa atingida pela granada Enquanto caminhávamos até a casa, Deus estendeu a mão para Patrick através de um irmão, que fazia parte da equipe, que o visitava. Um pai que, recentemente, perdeu amigos próximos; nosso irmão era a pessoa certa, na hora certa, fazendo a coisa certa, quando ficou para trás e ministrou a este pai ferido. Sentindo a hesitação de Patrick em visitar o local das memórias dolorosas, o membro da equipe que ficou para trás e confortava e orava com ele, caminhou com ele até a casa. Era a primeira vez que ele entrava naquela casa, desde o enterro de sua filha. Ele e Patrick entraram depois de nós, conversando calmamente. Sentimos que Deus tinha usado este irmão para ajudar Patrick dar um passo significativo para tratar desse trauma e voltar à casa onde sua filha havia morrido. A visita continuou com palavras de encorajamento dos membros da equipe e, ao final, estávamos todos profundamente abençoados por ver o sorriso radiante que iluminava o rosto de Patrick. "Vocês virem até aqui significou para nós mais do que alguns milhões de dólares. Sua presença nos confortou e foi mais eficiente do qualquer dinheiro, cartões ou telefonemas. Nós realmente agradecemos muito a todos vocês! "Concluiu o pastor Makunyi, e Patrick balançou a cabeça em concordância. Pedidos de oração • Ore pela segurança dos cristãos de Garissa e de outras áreas da costa Norte do Quénia. • Ore para que Pastores e outros irmãos permaneçam firmes através da tempestade para a Glória de Deus. • Ore para que Deus os capacite a amar e perdoar os seus opressores. • Ore pela cura total dos membros sobreviventes da família de Pastor Patrick: Sua esposa, filha, Grace, os filhos - Samuel e Peter, e sua avó Rachel. • Ore pela família do falecido irmão John Kikavu, que morreu no ataque. • Ore pelos perseguidores também, para que Deus tenha misericórdia e os leve a receber o Evangelho e a Salvação. • Louve a Deus pela equipe que visitou estes irmãos, e que Deus usou para encorajá-los. FontePortas Abertas TraduçãoMarcelo Peixoto

Igrejas domésticas são invadidas, na China

Uma igreja doméstica foi invadida na terça-feira (29), na província de Sichuan, sudoeste da China, pela polícia local. Os policiais alegaram que a igreja organizava reuniões ilegais, e ordenaram o fechamento da igreja

O pastor Li Ming estava ministrando um treinamento para formação de líderes leigos, quando três policiais invadiram a reunião. O proprietário que alugou o espaço para o treinamento foi preso, e advertido para que não continue cedendo o espaço à igreja. No dia 1 de abril, em Zhengzhou, na província de Henan, o vice-diretor dos assuntos religiosos liderou um grupo de funcionários públicos, do departamento de assuntos religiosos, na invasão da Igreja Doméstica Nanguan, liderada pelo Pastor Xiong Ma'ke (Marcos ), e prendeu mais de 50 fiéis. Na época, os membros da igreja estavam realizando um culto de comunhão. Os funcionários confiscaram também a caixa das ofertas, com aproximadamente 157 dólares americanos. Os funcionários não apresentaram a documentação legalmente necessária para a invasão da propriedade. Que a graça de nosso Senhor Jesus Cristo caia ricamente sobre esses crentes perseguidos e suas igrejas, para conforto e continue a orientá-los. Pedidos de oração • Ore por proteção e provisão de Deus a todas as Igrejas Domésticas da China. • Peça a Deus que dê sabedoria aos líderes dessas igrejas para saber lidar com as autoridades. • Ore para que mesmo com a perseguição, a igreja chinesa cresça em número e qualidade. Envolva sua igreja no Domingo da Igreja Perseguida, veja o vídeo abaixo e saiba como participar. FonteChina Aid

A comissão trilateral.

O artigo é longo mas vale a pena. Comissão Trilateral

Objetivos e Meios ,Comissão trilateral e o Comunismo, comissão Trilateral e o Governo Carter, Comissão Trilateral e a Nova Ordem Mundial,Comissão Trilateral - Dinheiro e Poder ,Comissão Trilateral Hoje Introdução O Clube Bilderberg e o CFR (Conselho de Relações Internacionais) são, sem dúvida, as instituições na sombra do Poder mais importantes que existem, mas também a Comissão Trilateral, uma entidade pouco conhecida, desempenha um papel fundamental no esquema de implantação da Nova Ordem Mundial e em sua vontade de conquista global. A Comissão Trilateral foi criada em 1973 e seu fundador e principal incentivador foi David Rockefeller, por muito tempo presidente do Chase Manhattan Bank, instituição controlada pela família Rockefeller. O primeiro encontro da Comissão Trilateral ocorreu em Tóquio nos dias 21 a 23 de outubro de 1973. Sessenta e cinco pessoas pertenciam ao grupo Americano, das quais 35 tinham relações estreitas com o CFR. A Comissão Trilateral foi fundada pelas manobras persistentes de David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski. Rockefeller era o presidente do ultrapoderoso banco Chase Manhattan, e diretor de muitas grandes empresas multinacionais e "fundações patrocinadoras" e há muito tempo já era uma figura central no Conselho das Relações Internacionais (o CFR, de Council on Foreign Relations). Brzezinski, um brilhante prognosticador do idealismo do mundo global, era professor na Universidade Columbia e autor de diversos livros que serviram como "guias de política" para a Comissão Trilateral. Brzezinski serviu como o primeiro diretor-executivo da Comissão, desde sua criação em 1973 até fins de 1976, quando foi escolhido pelo presidente Jimmy Carter como Assessor em Assuntos de Segurança Nacional. Rockefeller introduziu pela primeira vez a idéia da Comissão Trilateral num Encontro do Clube Bilderberg em Knokke, Bélgica, na primavera de 1972, depois de haver lido o livro "Between Two Ages", escrito pelo professor Zbigniew Brzezinski, da Universidade Columbia. O livro coincidia com a visão de Rockefeller de que "as pessoas, os governos e as economias de todas as nações devem servir às necessidades dos bancos e das empresas multinacionais". Dois meses mais tarde, em julho de 1972, David Rockefeller, membro do Clube Bilderberg e presidente do CFR, cedeu sua residência de Pocantico Hills, nos arredores de Nova York, para servir como quartel-general dos primeiros encontros organizativos da Comissão Trilateral. Propósito aparente da Trilateral foi "criar e manter a associação entre as classes dirigentes da América do Norte, da Europa Ocidental e do Japão" porque, segundo os dirigentes da Trilateral, "o público e os líderes da maior parte dos países continuam vivendo num universo mental que já não existe, um mundo de nações separadas, e tem (...) dificuldades para pensar em (...) perspectivas globais". Durante o primeiro ano e meio de existência, a Comissão produziu seis relatórios, denominados "Informativos do Triângulo". Esses relatórios converteram-se no selo característico da Comissão e têm servido como diretrizes do desenvolvimento de seus planos e como antena para avaliar a opinião do público: dois deles no Encontro de Tóquio de outubro de 1973, três no Encontro de Bruxelas em junho de 1974 e um no Encontro de Washington de dezembro de 1974. Gary Allen, no The Rockefeller File, publicado em 1975, escreveu o seguinte: "Se os documentos do Triângulo são indicativos de algo, podemos dizer que existem quatro eixos principais no controle da economia mundial: o primeiro na direção de criar um sistema monetário mundial renovado", algo já realizado; "o segundo, na direção da pilhagem dos nossos recursos para uma ulterior radicalização das nações espoliadas", também já conseguido, considerando que Rockefeller e companhia enviaram bilhões de dólares em tecnologia americana à URSS e à China como requisito do futuro Governo Mundial Único e seu monopólio; "o terceiro, na direção de explorar a crise energética para exercer um maior controle internacional", também já conseguido, com o temor de escassez energética, os movimentos de defesa do meio ambiente e a guerra do Iraque. O congressista Larry McDonald, em seu prólogo ao livro de Gary Allen escreveu: "Esta é uma exposição concisa, e que provoca calafrios, do que certamente foi a história mais importante do nosso tempo: a idéia dos Rockefeller e seus aliados de criar um Governo Mundial Único que combine o supercapitalismo e o comunismo sob um mesmo teto, tudo sob o controle deles (...) os Rockefeller e seus aliados passaram pelo menos 50 anos seguindo um cuidadoso plano para controlar os EUA e o resto do mundo aumentando o seu poder político através do seu poder econômico". A Comissão Trilateral - exclusivamente dedicada a tornar realidade a visão de ordem mundial de David Rockefeller, de conseguir a uniformidade ideológica do mundo - está composta pelas três regiões-chave em nível comercial e estratégico do planeta: América do Norte, Japão e Europa Ocidental. Holly Sklar afirma em The Trilateral Commission e Elite Planning for World Management, 1980, que "seu propósito é dirigir a interdependência global entre essas três grandes regiões, de maneira a que os ricos defendam os interesses do capitalismo ocidental num mundo explosivo, provavelmente desanimando o protecionismo, o nacionalismo e qualquer outra resposta que possa colocar a elite contra a elite". Por sua vez, Paul Volker, membro da Trilateral e ex-presidente do Federal Reserve, declarou-o mais claramente: "O nível de vida do americano médio deve diminuir". Trecho extraído do site brasilacimadetudo.lpchat.com Objetivos e Meios O senador Barry Goldwater em seu livro With no Apologies, qualificou a Comissão Trilateral de "a última conspiração internacional de David Rockefeller", e acrescentou: "Seu objetivo é consolidar, na esfera multinacional, os interesses comerciais e financeiros das grandes empresas através do controle da política do governo dos EUA (...) David Rockefeller e Zibigniew Brzezinski encontraram em Jimmy Carter seu candidato ideal. Eles o apoiaram em sua designação e em sua presidência". Efetivamente, a candidatura Carter tinha só 4% de apoio do Partido Democrata e, da noite para o dia, ele, o homem da Geórgia, converteu-se no candidato à presidência. "Para conseguir isso, mobilizaram o dinheiro necessário batendo à porta dos banqueiros de Wall Street, obtiveram a influência intelectual da comunidade acadêmica - sempre dependente do dinheiro das grandes fundações isentas de impostos - e deram ordens aos meios de comunicação membros do CFR e da Trilateral". Deve ser assinalado que Jimmy Carter havia sido um dos fundadores da Comissão Trilateral. Desde a eleição de Jimmy Carter, em 1976, o Poder Executivo nos EUA foi literalmente seqüestrado pelos membros da Comissão Trilateral. Esse domínio quase absoluto, especialmente nas áreas do comércio, bancos, economia e política externa continua até hoje. Os fundamentos filosóficos da Comissão Trilateral são coletivistas: pró-marxismo, pró-socialismo e pró-fascismo. A Comissão está solidamente posicionada contra o conceito do Estado-nação e, em particular, contra a Constituição dos EUA. Assim, a soberania nacional precisa ser reduzida e depois abolida totalmente de modo a abrir o caminho para a Nova Ordem Internacional, que será governada por uma elite globalista não-eleita e com sua própria estrutura jurídica. A figura de Jimmy Carter foi construída da mesma forma que fizeram com Ford, Mitterrand, Felipe Gonzalez, Clinton, Karzai, etc. Tanto John Kerry como George W. Bush pertencem à mesma combinação de associações: o CFR e o Clube Bilderberg e, portanto, não importa quem ganhe, pois o verdadeiro poder continua sempre nas mãos dos adeptos da globalização, que são guiados por uma única missão chamada Governo Mundial Único. Desde a sua fundação, essa tríade globalizadora chamada Comissão Trilateral trabalha para ver o fim da soberania dos EUA. Vejamos algumas citações extraídas do livro Between Two Ages, de Brzezinski: na página 72, ele escreveu que "O marxismo é simultaneamente uma vitória do homem ativo sobre o homem passivo, da razão sobre a crença". Na página 83 afirma: "O marxismo, disseminado popularmente em forma de comunismo, representa o maior avanço na habilidade do homem para conceituar sua relação com o mundo". E na página 123 encontramos: "O marxismo proporciona a melhor compreensão da realidade contemporânea". Na primeira parte de seu livro The Insiders: 1979 -The Carter's Years, John McManus, da The John Birch Society (uma organização dedicada a restaurar e preservar a liberdade que defende a Constituição dos EUA) escreve: "Em nenhum lugar diz o senhor Brzezinski a seus leitores que o marxismo 'na forma de comunismo', que ele elogia, foi responsável pelo assassinato de aproximadamente 100 milhões de seres humanos durante o Século XX, pela escravidão de outro bilhão e pela necessidade, privação e desespero de todos os seus cidadãos, à exceção de uns poucos criminosos que dirigiram as nações comunistas". Finalmente, Brzezinski, na antepenúltima página de seu livro, nos conta o significado de tudo isso. O objetivo da Comissão Trilateral é "conseguir o Governo Mundial". Enquanto muitos biógrafos, através de meias verdades e mentiras completas, têm falado da fabulosa riqueza da família Rockefeller e de seu praticamente ilimitado poder econômico e político que, segundo a propaganda oficial, se ocupa em alimentar os famintos dos países do Terceiro Mundo, em educar os pobres através de uma miríade de benevolentes fundações e sociedades, e na construção da infra-estrutura das nações subdesenvolvidas e devastadas pelas guerras, muito poucos autores apresentaram um aspecto importante da família Rockefeller: o fomento do monopólio, com o estabelecimento de fundações para ganhar poder sobre os cidadãos americanos e, finalmente, subjugar a todos pelo poder da ditadura mundial, unindo o mundo sob o estandarte de um Governo Mundial. Trecho extraído do site brasilacimadetudo.lpchat.com Comissão trilateral e o Comunismo O maior segredo de todos, o de que o financiamento da revolução bolchevique foi proporcionado pelos supercapitalistas americanos, continua enterrado porque a família Rockefeller, através de suas organizações - o CFR, o Clube Bilderberg e a Comissão Trilateral, etc. - possui os principais meios de comunicação e as empresas editoriais dos EUA. Anthony Sutton, em Wall Street and the Bolchevik Revolution (Arlington House, 1974), explica: "Nada praticamente foi escrito sobre a estreita relação que tiveram, no passado, os Rockefller com seus supostos arqui-inimigos, os comunistas. Existiu uma aliança contínua, embora escondida, entre os capitalistas e os revolucionários socialistas em benefício mútuo". Sutton documentou a insidiosa traição da elite americana dos arqui-milionários, entre os quais encontravam-se John D. Rockefeller e os banqueiros de Wall Street, ao financiar a revolução e o governo mais brutal de todos os tempos. Gary Allen, no Rockefeller File, 1976, faz eco às descobertas de Sutton, quando afirma: "E o mais surpreendente é a quantidade de provas públicas que existem a respeito". Gary Allen, no citado livro, pergunta: por que multimilionários como os Rockefeller financiam e colaboram com alguns comunistas e marxistas que juraram publicamente acabar com eles? As vantagens dos comunistas são óbvias, porém quais benefícios obteria o Ocidente com tudo isso? A palavra mágica é "monopólio", "um monopólio que abarca tudo, não apenas o controle do governo, o sistema monetário e todas as propriedades, mas também o monopólio que, com as empresas com que emula, se autoperpetua e é eterno". E prossegue Gary Allen: "Enquanto o objetivo de J. P, Morgan era o monopólio e o controle da indústria, no final do Século XIX, J. D. Rockefeller, a alma mater de Wall Street, entendeu que a melhor maneira de conseguir um monopólio não removível era por via geopolítica, fazendo com que a sociedade trabalhasse em favor dos monopolistas com a desculpa do interesse público". Frederick C. Howe explica em Confessions of a Monopolist (1906) como funciona a estratégia na prática: "Estas são as regras dos grandes negócios: consiga um monopólio e faça com que a sociedade trabalhe para você. Enquanto acreditamos que os revolucionários e os capitalistas internacionais estão às turras, deixamos de ver um ponto crucial (...) a associação entre o capitalismo monopolista internacional e o socialismo revolucionário para um benefício mútuo". Um diabólico plano dos banqueiros para controlar pelos bastidores o socialismo internacional, desenvolvido no início do Século XX, foi financiado por Andrew Carnegie, da Fundação Carnegie, hoje sob o controle do Clube Bilderberg. Esses financistas internacionais, apolíticos e amorais, conforme explica Anthony Sutton em Wall Street and the Bolshevik Revolution, capítulo XI, "buscavam mercados que pudessem explorar monopolisticamente sem medo de competição". Sutton não deixa pedra sobre pedra quando afirma que em 1917 os banqueiros colocaram seu olhar sobre a Rússia, seu "escolhido mercado cativo". O objetivo do plano, escreve Jennings C. Wise em Woodrow Wilson: Disciple of Revolution, Nova York, Paisley Press, 1938, página 45, era unificar os "financistas e os socialistas internacionais num movimento que desse lugar à formação de uma liga (a Liga das Nações, precursora da ONU) para reforçar a paz (...) e controlar as organizações governamentais e assim encontrar um remédio para todas as enfermidades políticas da humanidade". Quantos milhões morreram nesse processo? A palavra-chave é: monopólio. Pensem simplesmente na antiga União Soviética, onde o Estado controlava e supervisionava tudo. Não faz falta dizer que para "garantir a paz" é necessário o pré-requisito da guerra, o que tornava necessária a Revolução Bolchevique. O gigantesco mercado russo deveria converter-se em um mercado cativo e numa colônia a ser explorada por alguns poucos financistas americanos e suas empresas. O que não podiam conseguir a Comissão Interestadual de Comércio e a Comissão Federal de Comércio nos EUA, podia ser obtido por um governo socialista no estrangeiro, com o apoio e os incentivos de Wall Street e Washington D. C. Segundo uma testemunha do Congresso dos EUA (U.S. Senate, Congressional Record, outubro de 1919) o apoio financeiro de John D. Rockefeller a Lênin e Trotski provocou a fracassada Revolução Comunista de 1905. Essa afirmação foi feita em público pelo banqueiro investidor da família Rockefeller e presidente da empresa de investimentos de Nova York, Kuhn, Loeb & CO., o jesuíta Jacob Schiff, também fundador do Federal Reserve, sem cuja influência a Revolução Bolchevique nunca teria tido êxito. Na primavera de 1917, Jacob Schiff começou a financiar Trotski com o propósito de que a Revolução Socialista na Rússia prosperasse. O surpreendente é que esses documentos foram encontrados em mais de um expediente do Departamento de Estado dos EUA (861.00/5339). O documento mais importante data de 13 de novembro de 1918. Um outro documento demonstra que esse mesmo Jacob Schiff, da Kuhn, Loeb & CO. também havia financiado secretamente os japoneses em sua guerra contra a Rússia. Um outro fato inusitado é que o emissário pessoal de John D. Rockefeller, George Kennan, evidentemente financiado por ele, passou vinte anos promovendo a atividade revolucionária contra o Czar da Rússia, de acordo com o livro Rape of the Constituition: Death of Freedom, de Gyeorgos C. Hatonn.Tehachapi, Califórnia, América West Publishers, 1990. Quando a revolução de 1905 fracassou, os banqueiros reagiram. No livro acima citado, Gyeorgios C. Hatonn explica como Lênin "foi mantido" na Suíça até 1907, fora de perigo, e Trotski "foi levado para os EUA, onde viveu, sem pagar aluguel, em uma propriedade da Standard Oil, em Bayonne, Nova Jersey". "Em 1917, ao ser expulso da Espanha, novamente Trotski e toda a sua família cruzaram o Atlântico e desembarcaram em Nova York em 13 de janeiro de 1917". Em 1916, quando o Czar abdicou, Trotski, com 10 mil dólares recebidos de Rockefeller, deixou Nova York em 16 de março de 1917 junto com 300 revolucionários comunistas de Nova York, viajou para a Rússia. Rockefeller teve o cuidado de mandar um comunista norte-americano - Lincoln Steffens - junto com Trotski, para assegurar-se de que voltaria são e salvo à Rússia. Por que o implacável John D. Rockefeller apoiou Trotski? Porque Trotski, o revolucionário bolchevista, advogava "a revolução e a ditadura mundial, sua uniformidade ideológica e seu compromisso com o internacionalismo liberal. Os bolchevistas e os banqueiros tinham, então, algo em comum: o internacionalismo", uma vez que as finanças internacionais têm, também, os mesmos objetivos comuns: a erradicação dos poderes descentralizados, muito mais difíceis de controlar e o estabelecimento de um Governo Mundial, um monopólio de Poder que se perpetue no tempo Graças a outras obras impressionantes de Anthony Sutton, as provas da implicação dos Rockefeller na "organização, patrocínio e apoio à Revolução Bolchevique são tão numerosas e avassaladoras que simplesmente não admitem discussão" (Gary Allen, The Rockefeller File, capítulo 9: Building the Big Red Machine). "Para os Rockefeller, o socialismo não é um sistema para redistribuir a riqueza (e muito menos para redistribuir sua própria riqueza), mas sim um sistema para controlar as pessoas e a competição. O socialismo coloca todo o Poder nas mãos do governo. Como os Rockefeller controlam os governos, isso significa que eles têm o controle. O fato de você não saber não significa que eles não saibam!" (Idem). Como curiosidade: Trotski se casaria depois com a filha de um dos banqueiros mais ricos, Jivotovski, que também respaldou a Revolução Bolchevique. Em 1926, após os bolcheviques terem tomado o Poder na Rússia, a Standard Oil de Nova York, de Rockefeller, e sua subsidiária, a Vacuum Oil Company, através do Chase National Bank (esse banco, de Rockefeller, desempenhou um papel fundamental na fundação da Câmara de Comércio Russo-Americana em 1922, sob a direção de Reeve Schley, vice-presidente do Chase National Bank) fechou um acordo para vender petróleo soviético nos países europeus. Como parte do preço do acordo, John D. Rockefeller havia feito um empréstimo de 75 milhões de dólares aos bolcheviques. Como resultado desse pacto, "em 1927, o sócio secreto da União Soviética, a Standard Oil de Nova York, construiu uma refinaria de petróleo na União soviética”. “Portanto, John D. Rockefeller", conclui Gary Allen em seu livro acima mencionado, "o caudilho do capitalismo, ajudou na recuperação da economia bolchevique", embora o governo dos EUA só tenha reconhecido oficialmente o Estado soviético em 1933. Ou seja, os Rockefeller, ricos e influentes, colaboraram com o regime soviético assassino explicitamente contra a Lei de seu país. Trecho extraído do site brasilacimadetudo.lpchat.com Comissão Trilateral e o Governo Carter O presidente James Earl Carter, o político do interior que prometeu nunca mentir para o povo, foi escolhido para participar da Comissão por Brzezinski, em 1973. Na verdade, foi Brzezinski quem primeiro identificou em Carter qualidades pessoais para ser um presidente, e subseqüentemente o educou em economia, política externa e nas complexidades da política mundial. Após a eleição de Carter, Brzezinski foi escolhido como assessor do presidente em assuntos de Segurança Nacional. Comumente, ele era chamado de presidente do Conselho de Segurança Nacional, porque respondia somente ao presidente — alguns dizem que Brzezinski ocupava o segundo posto mais poderoso no governo dos EUA. O colega de chapa de Carter, Walter Mondale, também era um membro da Comissão. (Se você estiver tentando calcular as probabilidades de três homens virtualmente desconhecidos, dentre os mais de sessenta membros americanos da Comissão, chegar aos três postos mais poderosos no país, não perca seu tempo. Seus cálculos não terão importância alguma.) Em 7 de janeiro de 1977, a revista Time, cujo diretor da redação, Hedley Donovan, era um poderoso membro da Comissão Trilateral, atribuiu ao presidente Carter o título de "Homem do Ano". O artigo de dezesseis páginas naquela edição não somente deixou de mencionar a ligação de Carter com a Comissão, como também declarou o seguinte: "Ao procurar escolher os membros do Gabinete, Carter algumas vezes parecia hesitante e frustrado, desconcertantemente fora de sua personalidade normal. Sua falta de ligações em Washington e com a estrutura partidária — qualidades que o ajudaram a se eleger e chegar à Casa Branca — tinha perigos potenciais. Ele não conhece o governo federal ou as pressões criadas por ele. Carter realmente não conhece os políticos de quem precisará para conseguir governar o país." Esse retrato de Carter como um político inocente é simplesmente incorreto ou é deliberadamente enganoso? Por volta de 25 de dezembro de 1976 — duas semanas antes da publicação do artigo na revista Time — Carter já tinha escolhido os membros de seu gabinete. Três dos membros do gabinete — Cyrus Vance, Michael Blumenthal e Harold Brown - eram membros da Comissão Trilateral; e os outros que não eram membros não eram contrários aos objetivos e operações da Comissão. Além disso, Carter tinha escolhido quatorze outros membros da Comissão Trilateral para cargos de alto nível no governo, incluindo: * C. Fred Bergsten (Subsecretário do Tesouro) * James Schlesinger (Secretário da Energia) * Elliot Richardson (Delegado para o Tratado da Lei do Mar) * Leonard Woodcock (Encarregado junto ao governo da China) [NT: Antes do estabelecimento das relações diplomáticas, não havia o posto de embaixador, mas o encarregado cumpria praticamente as mesmas funções] * Andrew Young (Embaixador junto à Organização das Nações Unidas) Portanto, em 25 de dezembro de 1976, existiam dezenove trilateralistas, incluindo Carter e Mondale, ocupando postos de tremendo poder político. Esses indicados pelo presidente representavam quase um terço dos membros da Comissão Trilateral provenientes dos EUA. A probabilidade de isso ter acontecido por acaso é ridiculamente baixa! Entretanto, havia a mínima evidência para indicar qualquer coisa além de conspiração? Dificilmente! Em 1973, Zbigniew Brzezinski descreveu as qualificações necessárias para um candidato vencer em 1976: "O candidato Democrata em 1976 terá de enfatizar o trabalho, a família, a religião e, cada vez mais, o patriotismo... O novo conservadorismo claramente não voltará ao antigo laissez faire. Ele será um conservadorismo filosófico. Será um tipo de estatismo conservador ou gerencial. Haverá valores conservadores, mas uma dependência em uma grande co-determinação entre Estado e as grandes empresas." Em 23 de maio de 1976, o jornalista Leslie H. Gelb escreveu no jornal não assim tão conservador The New York Times: "Brzezinski foi o primeiro na Comunidade a prestar atenção a Carter, a encará-lo com seriedade. Ele passou um tempo com Carter, conversou com ele, enviou-lhe livros e artigos, educou-o." [5] Richard Gardner (também da Universidade Columbia) participou da tarefa "educacional" e, como Gelb observou, os dois praticamente guardaram Carter para si mesmos. Gelb continuou: "Enquanto a comunidade como um todo olhava para outra parte, para os senadores Kennedy e Mondale... valeu a pena. Brzezinski, com Gardner, é agora o homem mais importante na força-tarefa de política externa do presidente Carter." Embora Richard Gardner tivesse uma influência acadêmica considerável, deve estar claro que Brzezinski era o farol que guiava a política externa no governo Carter. Junto com o comissário Vance e diversos outros comissários no Departamento de Estado, Brzezinski tinha mais do que continuado com a política de fazer amizades com os inimigos e afastar os amigos. Desde 1977 testemunhamos um esforço gigantesco de alcançar relações "normalizadas" com a China Comunista, Cuba, a URSS, os países da Europa Oriental, Angola, etc. Ao mesmo tempo, pelo menos parte do suporte foi retirado da China Nacionalista, África do Sul, Zimbábue (antiga Rodésia), etc. Isto não foi apenas uma tendência — foi uma epidemia. Assim, pode-se dizer que Brzezinski, pelo menos em parte, contribuiu para a atual política externa e interna dos EUA, de modo que devemos analisar exatamente o que ele estava defendendo. Trecho extraído do site www.espada.eti.br Comissão Trilateral e a Nova Ordem Mundial A Comissão Trilateral realizou sua reunião plenária anual em Tóquio, no Japão, em janeiro de 1977. O presidente Carter e Brzezinski, obviamente, não puderam comparecer, pois ainda estavam reorganizando a Casa Branca. Entretanto, eles enviaram cartas que foram lidas na reunião, e depois publicadas em Trialogue, a revista oficial da Comissão Trilateral: "Sinto uma satisfação especial em enviar gratulações a todos vocês reunidos no encontro da Comissão Trilateral em Tóquio. Tenho calorosas memórias do nosso encontro em Tóquio cerca de dezoito meses atrás, e lamento não poder estar presente com vocês agora." "Meu serviço ativo na Comissão, desde sua criação em 1973, foi uma experiência esplêndida para mim e me propiciou excelentes oportunidades para vir a conhecer os líderes nas nossas três regiões." "Como enfatizei em minha campanha, uma sólida parceria entre nós é da mais alta importância. Compartilhamos preocupações econômicas, políticas e de segurança que tornam lógico que devamos buscar uma cooperação e compreensão cada vez maiores. Essa cooperação é essencial não somente para nossas três regiões, mas na busca global por uma ordem internacional mais justa e eqüitativa. Espero encontrá-los na sua próxima reunião em Washington e desejo ansiosamente receber os relatórios do trabalho realizado por vocês em Tóquio." A carta de Brzezinski, em uma veia similar, dizia o seguinte: "A Comissão Trilateral tem significado muito para mim nos últimos anos. Ela serve como estímulo para a criatividade intelectual e uma fonte de satisfação pessoal. Formei fortes vínculos com novos amigos e colegas em todas as três regiões, vínculos que valorizo grandemente e que tenho certeza que continuarão." "Permaneço convencido que, nas grandes questões estruturais do mundo atual, a colaboração entre nossas regiões é de suma importância. Essa colaboração precisa ser dedicada para modelar uma ordem internacional mais justa e eqüitativa. Isso requererá um processo prolongado, mas acho que podemos olhar para o futuro com confiança e ter certo orgulho da contribuição que a Comissão está fazendo." A frase fundamental em negrito dizia "uma ordem internacional mais justa e equitativa". Essa ênfase indica que algo está errado com nossa atual ordem internacional, isto é, com nossas estruturas? Sim, de acordo com Brzezinski e, como a presente estrutura era inadequada para tratar os problemas mundiais, ela precisa ser desfeita e suplantada por um governo mundial. Em setembro de 1974, Brzezinski foi questionado em uma entrevista à revista brasileira Veja. "Como o Sr. definiria essa nova ordem internacional?" Brzezinski respondeu: "Quando falo do atual sistema internacional estou me referindo às relações em campos específicos, a maioria delas entre os países do Atlântico; relações comerciais, relações mútuas de segurança, envolvendo o Fundo Monetário Internacional, a OTAN (NATO), etc. Precisamos modificar o sistema internacional e criar um sistema global em que as novas forças ativas e criativas que se desenvolveram recentemente — possam ser integradas. Esse sistema precisa incluir o Japão, o Brasil, os países produtores de petróleo, e até a URSS, na medida em que a União Soviética esteja disposta em participar em um sistema global." Quando questionado se o Congresso teria um papel maior ou menor no novo sistema, Brzezinski declarou: "... a realidade do nosso tempo é que uma sociedade moderna, como os EUA, requer um órgão central coordenador e renovador que não seja constituído por seiscentas pessoas." Brzezinski desenvolveu o pano de fundo para a necessidade de um novo sistema em seu livro Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (1969). Ele escreveu que a humanidade tinha percorrido três grandes estágios de evolução e estava no meio do quarto e final estágio. Ele descreveu o primeiro estágio como "religioso", combinando um "universalismo celestial fornecido pela aceitação da idéia que o destino do homem está essencialmente nas mãos de Deus" com uma "estreiteza terreal derivada da maciça ignorância, analfabetismo e uma visão confinada ao ambiente imediato. O segundo estágio foi o nacionalismo, enfatizando a igualdade cristã diante da lei, que "marcou outro passo gigantesco na redefinição progressiva da natureza e posição do homem no nosso mundo". O terceiro estágio foi o marxismo, que, disse Brzezinski, "representa um estágio mais vital e criativo no amadurecimento da visão universal do homem". O quarto e final estágio era a Era Tecnotrônica, ou o ideal do humanismo racional em uma escala global — o resultado das transformações evolucionárias americano-comunistas." Ao considerar nossa estrutura de governo, Brzezinski declarou: "A tensão é inevitável à medida que homem luta para assimilar o novo na estrutura do antigo. Por um tempo, a estrutura estabelecida integra resilientemente a nova, adaptando-a em um formato mais familiar. Mas depois de algum tempo a antiga estrutura torna-se sobrecarregada. A entrada mais nova não pode mais ser redefinida nas formas tradicionais e, eventualmente, ela se afirma com grande força. Hoje, porém, a antiga estrutura da política internacional — com suas esferas de influência, alianças militares entre as nações-Estados, a ficção da soberania, conflitos doutrinários que surgiram a partir das crises no século 19 — claramente não é mais compatível com a realidade." Uma das "estruturas" mais importantes do mundo e, especialmente para o povo americano, era a Constituição dos EUA. Foi esse documento que delineou a nação mais próspera na história mundial. Foi a soberania norte-americana realmente uma "ficção"? Era a visão dos EUA não mais compatível com a realidade? Brzezinski também declarou: "A aproximação do ducentésimo aniversário da Declaração de Independência poderia justificar o chamado para uma convenção constitucional nacional para reexaminar a estrutura institucional formal da nação. Os anos de 1976 ou 1989 — o ducentésimo aniversário da Constituição — poderiam servir como datas-alvo adequadas culminando com um diálogo nacional sobre a relevância dos arranjos existentes... O realismo, porém, nos força a reconhecer que a inovação política necessária não virá a partir da reforma direta da Constituição, por mais desejável que seja. A mudança necessária mais provavelmente se desenvolverá de forma incremental e menos aberta... de acordo com a tradição americana de desfocar as distinções entre as instituições públicas e privadas." Assim, na Era Tecnotrônica de Brzezinski, a "nação-Estado como uma unidade fundamental da vida organizada do homem cessou de ser a principal força criativa: Os bancos internacionais e as grandes empresas multinacionais estão atuando e planejando em termos que estão muito além dos conceitos políticos de um Estado-nação." A filosofia de Brzezinski apontava claramente para o artigo "Hard Road to World Order", de Richard Gardner, que apareceu na revista Foreign Affairs, a publicação oficial do Conselho das Relações Internacionais (o CFR), em 1974, em que Gardner afirmou: "Em resumo, a 'casa da ordem mundial' terá de ser construída de baixo para cima, e não de cima para baixo... um ponto final na soberania nacional, erodindo-a parte por parte, conseguirá muito mais do que o ataque frontal à moda antiga." Essa antiga abordagem que tinha produzido poucos sucessos durante os anos 1950 e 1960 estava sendo trocada por uma marreta aveludada. Ela faria pouco barulho, mas enfiaria as estacas da globalização profundamente no coração de muitos diferentes países em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos. De fato, a Comissão Trilateral foi o veículo escolhido que finalmente produziu a tração necessária para realmente criar a Nova Ordem Internacional. Compreender a filosofia da Comissão Trilateral é o único modo para podermos reconciliar a miríade das aparentes contradições nas informações que chegam filtradas para nós na imprensa nacional. Por exemplo, como foi que o regime de governo marxista de Angola derivou a maior parte de seu comércio exterior com as operações da Gulf Oil Corporation extraindo petróleo em sua costa? Por que Andrew Young insistiu que "o comunismo nunca foi uma ameaça aos negros na África?" Por que os EUA encaminharam bilhões de dólares em ajuda tecnológica à União Soviética e à China Comunista? Por que os EUA aparentemente ajudaram seu inimigos, ao mesmo tempo que castigaram seus amigos? Uma questão similar e que causa perplexidade é feita por milhões de americanos hoje: Por que o governo gasta trilhões na "Guerra ao Terrorismo" em todo o mundo e continua a ignorar a fronteira com o México e as dezenas de milhares de imigrantes ilegais que entram livremente nos EUA a cada mês? Estas perguntas, e centenas de outras similares, não podem ser explicadas de qualquer outro modo: o Poder Executivo dos EUA (e suas agências relacionadas) não era antimarxista ou anticomunista — ele era, e é, na verdade, pró-marxista. Aqueles ideais que levaram aos horrendos abusos de Adolf Hitler, Lenin, Stalin e Mussolini estavam agora sendo aceitos como inevitáveis e necessários pelos nossos líderes eleitos e indicados. Isto dificilmente sugere o Grande Sonho Americano. É muito duvidoso que o povo americano concorde com Brzezinski ou com a Comissão Trilateral. É o público americano que está pagando o preço, sofrendo as conseqüências, mas sem compreender a verdadeira natureza da situação. Entretanto, essa natureza não era desconhecida, ou impossível de ser conhecida. O senador Barry Goldwater (Republicano do Arizona) fez uma clara e precisa advertência em seu livro With no Apologies, publicado em 1979: "A Comissão Trilateral é internacional e destina-se a ser o veículo para a consolidação multinacional dos interesses bancários e comerciais tomando o controle do governo político dos Estados Unidos. A Comissão Trilateral representa um esforço engenhoso e coordenado para tomar o controle e consolidar os quatro centros do poder — político, monetário, intelectual e eclesiástico." Infelizmente, poucos deram ouvidos, e menos ainda compreenderam. techo extraído do site www.espada.eti.br Comissão Trilateral - Dinheiro e Poder Qual era a natureza econômica da força propulsora dentro da Comissão Trilateral? As grandes empresas multinacionais — aquelas com representação na Trilateral — que consistentemente se beneficiavam com as políticas e ações da Comissão. Acadêmicos elegantes como Brzezinski, Gardner, Allison, McCracken, Henry Owen, etc., serviam somente para dar uma justificativa "filosófica" à exploração do mundo. Não subestime o poder ou a distância que eles já tinham percorrido até 1976. A base econômica deles já estava estabelecida. Gigantes como Coca-Cola, IBM, CBS, Caterpillar Tractor, Bank of America, Chase Manhattan Bank, Deere & Company, Exxon, e outros virtualmente fazem aquilo que resta das empresas americanas parecerem anões. Por exemplo, somente o valor de mercado da IBM era maior do que todas as ações na Bolsa de Valores. O banco Chase Manhattan tinha cerca de 50 mil agências ou correspondentes bancários em todo o mundo. Tudo que chega aos nossos olhos e ouvidos é rigidamente controlado pela CBS, pelo jornal The New York Times, pela revista Time, etc. A coisa mais importante de todas é lembrar que o golpe de misericórdia político precedeu o econômico. O domínio do Poder Executivo do governo americano forneceu toda a alavancagem política necessária para enviesar as políticas econômicas globais e dos EUA para o próprio benefício deles. Por volta de 1977, a Comissão Trilateral tinha notavelmente se tornado especialista em usar as crises (e criá-las, em alguns casos) para trazer os países para dentro da Nova Ordem Internacional; porém eles encontraram reações adversas ameaçadoras a partir dessas mesmas crises. No fim, a maior crise de todas foi a do estilo de vida americano. O povo nunca esperou que esses grupos poderosos e influentes trabalhassem contra a Constituição e as liberdades, inadvertida ou propositadamente, e agora, os princípios que ajudaram a construir este grande país estão praticamente reduzidos ao som de murmúrios incompreensíveis. Teria sido danoso o suficiente se o domínio do governo Carter pela Trilateral fosse uma mera anomalia que ocorreu uma única vez, mas não! As eleições presidenciais subseqüentes trouxeram George H. W. Bush (vice do presidente Reagan), William Jefferson Clinton, Albert Gore e Richard Cheney (vice de George W. Bush) ao poder. Portanto, toda administração, desde o governo Carter, teve representantes de alto nível da Comissão Trilateral na presidência, vice-presidência, ou até mesmo em ambas! É importante observar que o domínio da Trilateral transcende os partidos políticos: eles dominaram ambos os partidos Democrata e Republicano com igual desenvoltura. Além disso, o governo que antecedeu Carter também foi muito amigável e útil para a doutrina da Trilateral: O presidente Gerald Ford assumiu o governo após a renúncia de Richard Nixon e então indicou Nelson Rockefeller como seu vice-presidente. Nem Ford nem Rockefeller eram membros da Comissão Trilateral, porém Nelson era irmão de David Rockefeller e isso já diz tudo. De acordo com as memórias de Nelson Rockefeller, ele originalmente apresentou o então governador Jimmy Carter a David e a Brzezinski. Como a Comissão Trilateral efetivou seu objetivo de criar uma Nova Ordem Internacional ou uma Nova Ordem Econômica Internacional? Os membros da Comissão foram colocados no comando das instituições de comércio global, sistema bancário internacional e política externa. Por exemplo, o Banco Mundial é um dos mecanismos mais críticos no motor da globalização. [17] Desde a fundação da Comissão Trilateral em 1973, o Banco Mundial teve somente sete presidentes, todos os quais foram indicados pelo presidente dos EUA. Desses sete, seis vieram das fileiras da Comissão Trilateral! * Robert McNamara (1968-1981) * A. W. Clausen (1981-1986) * Barber Conable (1986-1991) * Lewis Preston (1991-1995) * James Wolfenson (1995-2005) * Paul Wolfowitz (2005-2007) * Robert Zoellick (2007 até o presente) Outra boa evidência de domínio é o cargo de Representante Comercial dos EUA (USTR), que está criticamente envolvido na negociação dos muitos tratados de comércio e acordos internacionais que são necessários para criar a Nova Ordem Econômica Internacional. Desde 1977, foram dez os Representantes Comerciais indicados pelo presidente. Oito deles eram membros da Comissão Trilateral: * Robert S. Strauss (1977-1979) * Reubin O' D. Askew (1979-1981) * William E. Brock III (1981-1985) * Clayton K. Yeutter (1985-1989) * Carla A. Hills (1989-1993) * Mickey Kantor (1993-1997) * Charlene Barshefsky (1997-2001) * Robert Zoellick (2001-2005) * Rob Portman (2005-2006) * Susan Schwab (2006-presente) Isto não quer dizer que Clayton Yeutter e Rob Portman não fossem simpáticos aos objetivos da Trilateral, porque eles certamente eram. O cargo de gabinete de Secretário de Estado também já viu sua porção de membros da Comissão Trilateral: Henry Kissinger (administrações Nixon e Ford), Cyrus Vance (Carter), Alexander Haig (Reagan), George Shultz (Reagan), Lawrence Eagleburger (George H. W. Bush), Warren Christopher (Clinton) e Madeleine Albright (Clinton). Houve também alguns Secretários de Estado em exercício que também vale a pena citar: Philip Habib (governo Carter), Michael Armacost (governo George H. W. Bush), Arnold Kantor (governo Clinton), Richard Cooper (Clinton). Finalmente, deve ser observado que a Reserva Federal também tem sido dominada pela Comissão Trilateral: Arthur Burns (1970-1978), Paul Volcker (1979-1987), Alan Greenspan (1987-2006). Embora a Reserva Federal seja uma empresa privada, o presidente dos EUA "escolhe" o presidente para um mandato perpétuo. O atual presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, não é membro da Comissão Trilateral, mas está claramente seguindo as mesmas políticas globalistas que seus predecessores. O ponto levantado aqui é que o domínio da Comissão Trilateral sobre o Poder Executivo do governo dos EUA não somente continuou, mas foi fortalecido desde 1976 até o presente. O padrão tem sido deliberado e persistente: Indicar membros da Comissão Trilateral para posições críticas de poder para que eles possam então implementar as políticas da Comissão. techo extraído do site www.espada.eti.br Comissão Trilateral Hoje 200 membros da Comissão Trilateral estiveram reunidos durante vários dias no final de março de 1993 em Washington. Nesse Encontro discutiram e concordaram com a criação de um Novo Exército Mundial e com a soberania das Nações Unidas nas decisões políticas de imigração dos Estados individuais. Durante a noite de 28 de março, seus representantes jantaram com funcionários-chave do governo americano e apresentaram suas "recomendações". No dia seguinte, fizeram o mesmo durante o café da manhã com Bill Clinton, segundo uma informação publicada, em junho de 1993, pelo site do New World Order Intelligence Update, de Toronto. Esse encontro-chave aplainou o caminho para a Conferência do Milênio das Nações Unidas, que ocorreu em setembro de 2000 e, surpreendentemente, recebeu pouca atenção dos meios de comunicação. Uma das propostas mais sinistras, que nunca havia sido feita, foi a de estabelecer um exército permanente da ONU, instalações para suas tropas e a criação de uma unidade de Inteligência operacional. Apesar dos meios de comunicação de massa não terem dado importância a isso, segundo o artigo "Who Really Runs the World", de Richard Greaves, a proposta era de uma capacidade militar suficiente "para derrubar qualquer governo nacional que não tratasse seu povo em conformidade com os critérios da ONU sobre Direitos Humanos e Justiça Social", palavras-chave que os adeptos da globalização usam para referir-se à diminuição de liberdades individuais e ao maior controle que deveriam exercer as Nações Unidas. Nenhuma Nação será capaz de trabalhar por conta própria nem ser independente, porque a independência será vendida às massas como a incapacidade de um governo para tratar seu povo de acordo com os critérios da ONU. Os membros do Clube Bilderberg, por sua vez, planejam usar como passo intermediário a ONU, como Polícia Global com o propósito de corroer ainda mais a independência e a soberania nacionais na Europa. No site da Internet, as linhas gerais do projeto são explicadas. Essa propaganda promocional diz que é de fundamental importância para os que querem a globalização que a Áustria, Suíça, Finlândia e Irlanda concordem em participar da força da União Européia, pois isso lhes permitiria adquirir uma condição melhor que a de observadores da UE ou membros da Sociedade para a Paz da OTAN, sem comprometer-se completamente com a defesa coletiva e pôr em perigo o seu status de neutralidade. Trata-se, uma vez mais de outro passo em direção ao Governo Mundial Único. A Áustria destinou cerca de 2 mil soldados para "Missões de Paz" da ONU; a Finlândia, 2 mil; a Suécia 1500; e a Irlanda, mil. Voltando aos EUA, é claro que o Poder Executivo dos EUA foi literalmente seqüestrado em 1976 pelos membros da Comissão Trilateral, com a eleição do presidente Jimmy Carter e do vice-presidente Walter Mondale. Esse domínio quase absoluto, especialmente nas áreas do comércio, sistema financeiro, economia e política externa, continuou sem ser questionado ou anulado até o presente. Os lucros continuam a se acumular para os interesses associados com a Comissão Trilateral, mas o efeito da "Nova Ordem Econômica Internacional" deles sobre os EUA está sendo devastador. [Veja uma análise mais detalhada em America Plundered by the Global Elite. Os fundamentos filosóficos da Comissão Trilateral são pró-marxistas e pró-socialistas. Eles estão firmemente posicionados contra o conceito de nação-Estado e, em particular, contra a Constituição dos EUA. Assim, a soberania nacional precisará ser diminuída e depois abolida totalmente, de modo a abrir o caminho para a Nova Ordem Mundial que será governada por uma elite global não-eleita com sua própria estrutura jurídica que será estabelecida. Se você está tendo sentimentos negativos contra a globalização no estilo da Trilateral, não está sozinho. Uma pesquisa de opinião realizada em 2007 pelo Financial Times/Harris revelou que menos de 20% da população em seis países industrializados (incluindo os EUA) acreditam que a globalização seja boa para seu país, enquanto mais de 50% são radicalmente negativos com relação a ela. [21] [Veja Global Backlash Against Globalization?] Embora os cidadãos de todo o mundo estejam sentindo as dores causadas pela globalização, poucos compreendem por que isto está acontecendo e, portanto, eles não têm uma estratégia eficaz para enfrentá-la. O público americano nunca imaginou que essas forças se alinhariam com sucesso contra as liberdades. Todavia, a evidência é clara: O volante de direção da América há muito tempo caiu nas mãos de um inimigo hostil que deseja remover todos os vestígios de tudo aquilo que fez esta ser a maior nação na história da humanidade. Concluindo, uma citação do clérigo do Século XIX, Edwin H. Chapin: "Aqui e ali, no transcurso do tempo, sempre existiu um indivíduo que se levanta e projeta sua sombra sobre o mundo". Finalmente, como vocês, cidadãos comuns não-comunistas, banqueiros, executivos e industriais se sentem ao saber que os EUA financiaram e ajudaram a construir o imponente Poder dos soviéticos, o Estado comunista que assassinou cerca de 100 milhões de seus cidadãos? E que o poder oculto responsável por isso era a família número um de banqueiros dos EUA que representa os ideais da sociedade capitalista? Que os EUA transferiram para a União Soviética, secretamente, a tecnologia mais sofisticada e cara do momento para com isso criar um inimigo visível que justificasse os novos métodos de coerção e terror e agora fazem o mesmo com a China, às expensas de seus próprios compatriotas? E enquanto se fortalece o inimigo, assusta-se a população dizendo-lhe que a cooperação é necessária porque sem acordos bilaterais "o inimigo" nos atacará! Trechos extraídos dos sites brasilacimadetudo.lpchat.com e www.espada.eti.br http://www.conscendo.org/textos/sodalitas/texto120.asp